高考填志愿,大数据没那么灵

时间:2019-10-09 12:28:10 作者:西藏二青网 手机订阅 参与评论(0) 【投稿】

殊不知,数据也是需要人来收集的,大数据的算法也是人来设计的,而且对于数据的分析更是要由人来做。无论是从高校还是各级教育管理部门收集来的数据,统计口径是不是一致、是不是具备相当的准确性和及时性等问题,就目前而言更多的是咨询机构各唱各的调。再加上之前信用度已经大打折扣的所谓专家的分析,作为大数据消费者的考生和家长,很难判断花大钱买来的咨询意见是真的专业、精准、科学的,还是经过有倾向性加权取舍、混杂了机构盈利目的的。为了保险起见,家长和考生还会下意识地多下几个APP、多花点咨询费。这样一来,虽然确实可以得到更多专业意见,却又面临信息过载的局面,对最终的选择毫无裨益。整个过程中,大数据与其说是一种高科技手段,倒不如说是招徕生意的幌子,哄消费者心甘情愿掏钱的噱头。

中国留学生李洋洁是在2016年5月11日深夜遭严重性侵、肢体暴力而死。在探案工作完成后,此案于2016年11月25日正式开庭。根据检方的起诉,男被告是此案的主犯,而女被告是应其要求在街上物色强奸对象,作案过程中女被告还曾一度离开现场照料自己的两个孩子。

习近平在慰问电中说,惊悉巴西米纳斯吉拉斯州发生矿坝决堤事故,造成严重人员伤亡和财产损失,我谨代表中国政府和中国人民,并以我个人的名义,向遇难者表示深切的哀悼,向遇难者和失踪者家属、向巴西人民表示诚挚的慰问,祝愿伤者早日康复。

曾有专家指出,“数据只能呈现过去,不能预测到未来。当考生依据数据做出选择时,就会改变这个数据未来的状况。”但不可否认的是,志愿填报咨询这个市场是存在的,目前不是缺咨询机构,而是缺科学正规的机构。这里面涉及教育、市场、信息和统计等多个部门,如何像服务高考一样服务填报志愿,还是一个需要协同作战的大课题。

填报志愿,多方汲取意见肯定是没错的。但在某些家长和考生眼里,学长也好,老师也罢,都是一家之言,似乎不具有“全局意识”,也就难怪“大数据”这种自带“高大上”光环的新鲜事物甫一出世,就吸引了他们超多的注意力。这几年,媒体对各种咨询机构的所谓“专家”不断曝光,其专业程度之差、定价收费之乱,让不少考生和家长已经对“专家咨询”望而却步。数据和计算机总不会骗人吧?于是乎,很多人转而掉进了“大数据”的大坑。

高考成绩公布后,对于考生和家长来说,报志愿就是头等大事。有人从中看出商机,乃至磨刀霍霍。据报道,各类互联网公司纷纷推出填报高考志愿广告,称利用人工智能、大数据进行咨询服务可提高、预测录取概率,收费标准从数百元至上万元不等。在某应用商店,与高考填报志愿相关的APP不下几十个。几乎每家都号称利用大数据作为支持,还有人工智能辅助。但据使用过的考生反映,每个APP给出的建议往往大相径庭,自己反而无所适从了。

来源中国军网综合

早在2008年、2014年,就出现过大规模的离职现象。一位资深房产经纪人表示,地产中介行业是一个流动性较高的行业,有统计称,淘汰率达到80%。交易多的时候,大量的人会进来,交易少的时候,又有大量的人离开这个行业。每逢楼市调整必定伴随着楼市的降温和成交量的暂时下滑。

对于考生和家长来说,报志愿是一道需要严肃对待的选择题,临时抱佛脚盲从大数据并不可取。大数据不是神算子,只能参考不能依赖,自己心中有数,比什么大数据都来的靠谱。